Автор Тема: Лучший браузер  (Прочитано 41307 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mahinist

  • Продвинутый
  • *****
  • Сообщений: 1220
  • ЛК: 287472
  • Откуда: г Белгород
Лучший браузер
« Ответ #15 : 20.06.2009, 14:18:34 »
Без сомнения  Mozilla Firefox  - лучший  только вот кое что добавить на панель  ,например - управление загрузкой рисунков ,прокси ну и других мелочей !
Однако не хочется, в тёмном лесу - падать лицом в грязь ! ; 904 А ;904 C; DVB - Prof-7001; Tevii-470 SS3 ; Windows XP3 ;  Linux- Ubuntu 10.04

Оффлайн MuroM

  • Эксперт пользователь
  • **
  • Сообщений: 867
  • Ивановская обл.
  • ЛК: 170798
  • Откуда: Navoloki
Лучший браузер
« Ответ #16 : 20.06.2009, 20:25:52 »
почему-то никто не проголосовал за Internet Explorer, потому что почти все знают что он "мёртвый", про остальные понятно - они мало известны

"Мёртвый" браузер по прежнему занимает львиную долю рынка. За ним
рвёться Firefox, но отрыв пока ещё весьма велик, далее плетуться Opera
со товарищами. Конечно  одна из главных причин популярности IE вполне
понятна, нам его поставляют так сказать "в одном флаконе" с ОС и поэтому
чаще всего с его все и начинают, а далее достаточно многочисленная группа
юзеров с ним и живут, т.к. им удобно то, что привычно и никакие новые кнопочки
и рюшечки они осваивать не хотят.
Лично я последних  пару лет пользовался сборкой Opera_AC. Кто не знает -это
сборка на основе Opera с многочисленными "приправами". Что-то вроде Firefox
с его дополнениями, только Firefox как правило попадает к вам в "голом" виде
и Вам самим придёться мучаться решая, что -бы ещё такого полезного к нему
прикрутить, а в Opera_AC -умные дяди уже за Вас всё решили и оснастили прогу
уже нужными вещами. А примочки здесь есть действительно полезные и удобные
-привыкаешь быстро и уходить уже не хочеться.
Впрочем, никто не мешает Вам всё переделать здесь по своему, естественно и я
за два года сделал всё под себя, но недавно "случилось страшное" потерял
все свои бэкапы с настройками и с горя, а заодно и расширения кругозора, решил
оседрать хвалёный Firefox. Целый день угрохал на обустройство проги под себя,
в конце глянул что получилось -до боли знакомая  Opera_AC с его превью-закладками.

Не хило раскрученный Google Chrome  пришлось сразу отвергнуть за невозможность
отключить загрузку картинок. Сафари не помню уже и за что, но тоже был забракован.
Что касается скорости работы браузеров, то по моим субъективным наблюдениям,
никаких существенных отличий между ними нет! (конечно это с учётом моего вида
подключения и типа использования Инета).
G.N.B._2009

Оффлайн jarkiy

  • Свой
  • **
  • Сообщений: 144
  • ЛК: 124994
  • Откуда: Свердловская обл.
Лучший браузер
« Ответ #17 : 23.06.2009, 22:28:56 »
только Firefox как правило попадает к вам в "голом" виде
и Вам самим придёться мучаться решая, что -бы ещё такого полезного к нему
прикрутить.
С этим полностью согласен, я сам долго мучался прежде чем прикрутил к Mozille все нужные мне дополнения (+половина описаний и настроек к дополнениям на английском и с ходу в нём разобраться не получится). Не плохо бы иметь Mozillу с уже установленными и настроенными дополнениями.
 
Что касается скорости работы браузеров, то по моим субъективным наблюдениям,
никаких существенных отличий между ними нет! (конечно это с учётом моего вида
подключения и типа использования Инета).
Не соглашусь, даже на спутниковом инете разница ощутима. Я ради эксперимента загружал одну и туже страницу разными браузерами (IE, Mozilla, Google) быстрее всех страницу загрузила Mozilla, затем Google, а на самом дне (что не удивительно) Internet Explorer. Жаль Operы под рукой не оказалось, но думаю они с Mozillой гдето рядом.

Оффлайн Спутник

  • Свои
  • *
  • Сообщений: 122
  • ЛК: 118021
  • Откуда: Тверь
Лучший браузер
« Ответ #18 : 23.06.2009, 23:22:49 »
Жаль Operы под рукой не оказалось, но думаю они с Mozillой гдето рядом.
У них по многим показателям схожие характеристики, в т. ч. и по скорости.
« Последнее редактирование: 23.06.2009, 23:25:49 от Спутник »

Оффлайн MuroM

  • Эксперт пользователь
  • **
  • Сообщений: 867
  • Ивановская обл.
  • ЛК: 170798
  • Откуда: Navoloki
Лучший браузер
« Ответ #19 : 24.06.2009, 15:41:16 »
Я ради эксперимента загружал одну и туже страницу разными браузерами (IE, Mozilla, Google) быстрее всех страницу загрузила Mozilla...
Всё зависит насколько грамотно Вы подошли к своему эксперименту. Ведь браузеры
необходимо привести к  максимально идентичным настройкам, (что не так-то и просто)
далее следует учитывать, что авторы страниц делают их оптимизацию под определённые
браузеры (как правило под IE) и насколько грамотно это сделано может зависеть как
будет эта станица открываться  и отображатьсяв разных обозревателях. Есть ещё другие
причины из-за которых сложно добиться идентичных результатов даже с одним браузером.
Раз уж Вы поклонник Firefox, то установите дополнение Fasterfox, там есть точный
таймер времени загрузки страницы. Открывайте одну и ту же страницу в разное время
(не забываем каждый раз очищать кэш) и убедитесь, что результаты всегда разные.

Конечно если один браузер в целом работает быстрее другого на 10-15%, это уже
даёт право его сторонникам кричать на всех углах, что их браузер шустрее,
но на практике это всего лишь означает, что один будет открывать страницу
за пять сек., а второй за пять с половиной! Человек не в состоянии уловить эту
разницу, поэтому споры кто быстрый, кто не быстрый -как правило только "бумажные".
G.N.B._2009

Оффлайн jarkiy

  • Свой
  • **
  • Сообщений: 144
  • ЛК: 124994
  • Откуда: Свердловская обл.
Лучший браузер
« Ответ #20 : 24.06.2009, 22:32:53 »
Конечно если один браузер в целом работает быстрее другого на 10-15%, это уже
даёт право его сторонникам кричать на всех углах, что их браузер шустрее,
но на практике это всего лишь означает, что один будет открывать страницу
за пять сек., а второй за пять с половиной! Человек не в состоянии уловить эту
разницу, поэтому споры кто быстрый, кто не быстрый -как правило только "бумажные".

Ну, зто смотря какое соединение. Я заметил, что на спутниковом инете IE вообще открывает страницы чуть не в два раза дольше, чем те же Mozila или Google. Конечно если при загрузке маленьких страниц (форум, чат и т.д.) разница  пол сикунды то она не ощутима , а если просматриваешь большие страницы с огромным количеством украшательств и всякого ненужного мусара - начинаешь замечать как страницы грузятся порядком дольше (это к тому же на нервы действует губительно).

Оффлайн sergeyt24

  • Свой
  • **
  • Сообщений: 128
  • Топограф
  • ЛК: i0189047
  • Откуда: Север Карелии
Лучший браузер
« Ответ #21 : 24.06.2009, 23:44:06 »
Цитировать
Ну, зто смотря какое соединение. Я заметил, что на спутниковом инете IE вообще открывает страницы чуть не в два раза дольше, чем те же Mozila или Google.

При наземке GPRS !!!

из любопытства сделал замер по времени открытия одной и той же страницы, при скорости 256кб/сек результат:
                             IE- 25сек
                             OPERA- 19 сек
тест делал несколько раз,открывая одну и ту же страницу  *24*

Оффлайн MuroM

  • Эксперт пользователь
  • **
  • Сообщений: 867
  • Ивановская обл.
  • ЛК: 170798
  • Откуда: Navoloki
Лучший браузер
« Ответ #22 : 25.06.2009, 11:24:30 »
Ну, зто смотря какое соединение.
Конечно! У нас же речь о спутниковом Инете, где у многих к тому же,в целях
экономии, низкоскоростные подписки, да и эти скорости не гарантируются. Другого
Инета я к сожалению пока не видел и не знаю как там себя проявляют  браузеры.

В любом случае, как показывает опыт, удобнее держать на своей машине как
минимум два браузера. Я до недавнего времени (сейчас обкатываю Firefox) пользовал
Opera и IE8 (куда-ж без его;)). Основным -конечно же Opera. Намного удобнее, чем IE,
имеет много фишек без которых уже как без рук, но есть и ложка дёгтя. Opera не всегда
(пусть и редко) корректно отображает страницы,некоторые элементы на них просто
не выводятся, вот здесь и приходится привлекать старого доброго "Ишака", который
как правило с задачей справляется.
Хотелось-бы продемонстрировать пример, но так и не смог найти ту ссылку, которая
недавно мне попалась, поэтому поверьте на слово. При щелчке по этой ссылке в Opera,
открывалась какая-то страница заполненная иероглифами, а вот в IE по этой ссылке
начиналась закачка зип-архива.
из любопытства сделал замер по времени открытия одной и той же страницы, при скорости 256кб/сек результат:
                             IE- 25сек
                             OPERA- 19 сек
тест делал несколько раз,открывая одну и ту же страницу  *24*
Наверное это довольно большая страница с включенной графикой, т.к. время открытия
достататочно велико. У меня скорость 128 Кбит и страницы (с откл. графикой) открываются
в среднем за 4-5 сек., а кэшированные ещё быстрее.
Когда приводите подобные примеры, не мешало-бы дать ссылку на эту страницу. Мы бы тоже
у себя испытали для сравнения.
G.N.B._2009

Оффлайн Andrvic

  • Новый
  • *
  • Сообщений: 20
  • ЛК: 213359
Лучший браузер
« Ответ #23 : 25.06.2009, 15:46:08 »
Гугл лучший.Сравниваю мозилу и гугл,второй быстрее открывается,грузит страницы шустро.А раньше через мозилу работал.Наверное дело привычки всё таки.IE -отстой.
Опыт -сын ошибок трудных...

Оффлайн MuroM

  • Эксперт пользователь
  • **
  • Сообщений: 867
  • Ивановская обл.
  • ЛК: 170798
  • Откуда: Navoloki
Лучший браузер
« Ответ #24 : 25.06.2009, 20:38:04 »
Гугл лучший.
Как-бы не был Гугл хорош, но имеет один существенный недостаток -нет возможности
отключать картинки. Не все же на безлимитке сидят. А даже если и на низкоскоростной
безлимитке, (типа Пилигрим) то вряд ли такой серфинг будет приятным, страницы
с большим объемом графики будут грузиться с черепашьей скоростью.
G.N.B._2009

Оффлайн jarkiy

  • Свой
  • **
  • Сообщений: 144
  • ЛК: 124994
  • Откуда: Свердловская обл.
Лучший браузер
« Ответ #25 : 25.06.2009, 21:06:49 »
Как-бы не был Гугл хорош, но имеет один существенный недостаток -нет возможности
отключать картинки. Не все же на безлимитке сидят. А даже если и на низкоскоростной
безлимитке, (типа Пилигрим) то вряд ли такой серфинг будет приятным, страницы
с большим объемом графики будут грузиться с черепашьей скоростью.
Google любит выпускать различные дополнения и для решения этой проблемы обязательно создаст какой-нибудь плагин.

А кто нибудь может поделиться своими впечатлениями о Safari?

Оффлайн Спутник

  • Свои
  • *
  • Сообщений: 122
  • ЛК: 118021
  • Откуда: Тверь
Лучший браузер
« Ответ #26 : 25.06.2009, 21:29:31 »
Браузер вроде ничего: многофункциональный, шустрый. Непонравился только дизайн интерфейса (настройки, панели, вкладки), да и проц грузится не хило. Поэтому пока на Опере.
« Последнее редактирование: 25.06.2009, 21:31:47 от Спутник »

Оффлайн MuroM

  • Эксперт пользователь
  • **
  • Сообщений: 867
  • Ивановская обл.
  • ЛК: 170798
  • Откуда: Navoloki
Лучший браузер
« Ответ #27 : 25.06.2009, 21:30:18 »
А кто нибудь может поделиться своими впечатлениями о Safari?
В плане картинок -таже самая история что и с Google Chrome. Вернее здесь можно
отключить плагин отвечающий за отображение картинок, но при этом отсутствует
возможность отображать нужную картинку по правой кнопке мыши, как это делается
в других браузерах. В общем -или сразу все, или никаких.
G.N.B._2009

Оффлайн MuroM

  • Эксперт пользователь
  • **
  • Сообщений: 867
  • Ивановская обл.
  • ЛК: 170798
  • Откуда: Navoloki
Лучший браузер
« Ответ #28 : 28.06.2009, 15:03:30 »
Всем хорош Firefox, нашел и установил дополнения аналоги всех тех фич к которым
привык в OperaAC. Некоторые из них реализованы даже более удобно. Но к сожалению
пока вижу у Лисы один существенный для меня недостаток, который всё портит.
Firefox не умеет сохранять страницы с картинками в один файл(*.mht), как это делают
Opera и даже IE, хотя последний не совсем хорошо с этим справляется. А вот Opera, с
помощью встраиваемого в неё QSaver, делает это просто отлично, достаточно один раз
кликнуть по соответствующему значку в окне проги и страница в том виде как вы
её видите на экране, в доли секунды (берётся из кэша) сохраняется в указанной
заранее папке.
Я к этому чертовски привык и за пару лет собрал таким образом внушительную
коллекцию разной полезной инфы из Инета.
В Firefox для подобных нужд предлагается встраиваемый плагин Scrapbook, который
продвинут в этом плане даже более чем нужно, может сохранять страницы "в глубину"
с переходом по ссылкам, создаёт свою базу сохранённых страниц в виде древа из
папок и подпапок, но сохранять странички в простом понятном виде со своими
названиями (как QSaver) увы, не может.
Естественно я не в состоянии перелопатить тысячи расширений для Firefox,
поэтому может быть кто-то что подскажет?
G.N.B._2009

Оффлайн Спутник

  • Свои
  • *
  • Сообщений: 122
  • ЛК: 118021
  • Откуда: Тверь
Лучший браузер
« Ответ #29 : 28.06.2009, 16:15:03 »
Лично для меня Опера хороша тем, что сохраняет открытые вкладки, а их у меня порой бывает достаточно. Выходя из Оперы и заходя в неё вновь, я не опасаюсь того, что придётся открывать всё сначала, т. е. вижу те же открытые странички, которые снова буду просматривать. Замечу, что это удобство наблюдается далеко не у всех браузеров. Это лишь один из плюсов Оперы.
« Последнее редактирование: 28.06.2009, 16:31:12 от Спутник »